7月2日，在中国社会科学院经济研究所、首都经济贸易大学社会文化发展系主任主办的第十七届中国经济增长与流通高峰论坛暨中国城市生活质量指数大会上国务院发展研究中心研究部李建伟表示“应尽快研究开征遗产税，缓解贫富分化和代际传承对居民财产性收入的负面影响。”差距，”他建议道。
近年来，国内专家学者多次主张我国应开征遗产税，国内对此的意见也不断涌现，但我国因种种原因至今尚未开征遗产税。此时，李建伟提出开征遗产税，实际上向社会发出了一个信号，即遗产税政策可能会比我们想象的更早出台。
什么是遗产税？遗产税是“继承税和赠与税”的总称。西方国家长期以来一直征收遗产税；例如德国的遗产税税率为07，美国和英国的最高遗产税税率为40，法国的最高遗产税税率为45，日本的最高遗产税税率为40。55.遗产税为这些国家带来大量收入，减轻财政支出负担，遏制社会财富分配不均。
由于我国没有遗产税，我们就失去了税源。据胡润百富今年3月发布的数据显示，我国资产千万级的“高净值人士”数量预计将达到211万，“超高净值人士”数量预计将达到211万。预计到2022年底个人净资产将达到211万。亿元资产净值家庭数量达到138万户，净资产3000万美元的“超高净值家庭”数量达到92万户。而且，毫无疑存在着很多隐形富豪，造成巨额遗产税损失。此外，社会财富的代际传承是无成本的，阶级固化，加深了社会财富分配不均和财富两极分化，成为促进共享繁荣的障碍。
信息图按图片类型创意
那么，我国目前开征遗产税需要解决哪些题，处理好哪些关系，有效化解哪些社会矛盾呢？这是为尽快开征遗产税铺平道路，使其在增加税收、促进社会财富公平、缩小贫富差距等方面发挥较大的制度作用。
从目前来看，最重要的是提高社会财富的透明度，加强对社会财富的管控。目前，由于我国的根本性制度缺陷以及家庭和个人收入监管存在诸多漏洞，隐性收入和灰色收入往往未被正确统计，这成为遗产税开征的障碍。据相关研究机构统计，2011年中国居民灰色收入为62万亿元，约占当年GDP的12%。现在，十多年后，这些数字可能会更高。更高。如果灰色收入监管不彻底，不仅会阻碍遗产税的征收，而且不会缩小因征收遗产税而造成的社会贫富差距。我们担心灰色收入暴露会加速财富转移，造成巨大的社会财富流失漏洞。
因此，本届中国政府相关职能机构必须加快推进动产登记制度、房产税制度等基础制度建设，形成完善的遗产税征收政策支持机制。遗产税征收工作可以有序进行。现行的国家财产登记制度提供了很好的说明样本。完善遗产税征收基础制度，可以有效监控和保护我国个人储蓄、有价证券、房地产等，实现国民财富账户透明、税款准确缴纳。依法依规顺利征收遗产税的标准
与此同时，有必要改变所有公民，特别是社会富裕阶层的态度。政府将通过多种渠道加强宣传引导，确保全体公民全面准确认识开征遗产税的积极社会作用和意义，消除开征遗产税的思想障碍，营造良好的社会氛围。主要目的是引导全体公民形成正确的财产继承观念，消除公众对征收遗产税的抵制，让人们认识到征收遗产税可以缩小贫富差距。我们不能让年轻人丧失斗志，坐享其成。我们要告诉公众，征收遗产税不会削弱子孙创业的热情，反而有利于增强市场竞争力和社会责任感，释放巨大的创业潜力。通过这一指导，全体公民可以树立缴纳遗产税的社会意识，最终消除开办遗产税的社会思想障碍。
此外，要加快建立社会保障机制，为全体公民提供有效的医疗、养老等社会保障，解决社会公众对征收遗产税的关切，激发全体公民支持国家征收遗产税的社会动力。营造有利于尽早开征遗产税的社会氛围。目前，征收遗产税的国家大多是社会比较丰厚的国家，而且无论是经济发达的欧洲还是美国还是我们的近邻日本，社会保障机制都很好。因此，我国必须加强现有的社会保障体系，构建全体公民都可以信赖的社会保障体系，人民群众积极支持开征遗产税，税收的社会基础就会坚实。遗产税.
作者莫凯伟，中国地方金融研究所研究员
编辑于冬梅
No Comment